Molecular mapping of QTL alleles of Brassica oleracea affecting days to flowering and photosensitivity in spring Brassica napus
Notice bibliographique
Résumé
Earliness of flowering and maturity are important traits in spring Brassica napus canola-whether grown under long- or short-day condition. By use of a spring B. napus mapping population carrying the genome content of B. oleracea and testing this population under 10 to 18 h photoperiod and 18 to 20 0C (day) temperature conditions, we identified a major QTL on the chromosome C1 affecting flowering time without being influenced by photoperiod and temperature, and a major QTL on C9 affecting flowering time under a short photoperiod (10 h); in both cases, the QTL alleles reducing the number of days to flowering in B. napus were introgressed from the late flowering species B. oleracea. Additive effect of the C1 QTL allele at 14 to18 h photoperiod was 1.1 to 2.9 days; however, the same QTL allele exerted an additive effect of 6.2 days at 10 h photoperiod. Additive effect of the C9 QTL at 10 h photoperiod was 2.8 days. These two QTL also showed significant interaction in the control of flowering only under a short-day (10 h photoperiod) condition with an effect of 2.3 days. A few additional QTL were also detected on the chromosomes C2 and C8; however, none of these QTL could be detected under all photoperiod and temperature conditions. BLASTn search identified several putative flowering time genes on the chromosomes C1 and C9 and located the physical position of the QTL markers in the Brassica genome; however, only a few of these genes were found within the QTL region. Thus, the molecular markers and the genomic regions identified in this research could potentially be used in breeding for the development of early flowering photoinsensitive B. napus canola cultivars, as well as for identification of candidate genes involved in flowering time variation and photosensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».