Consequences of multiple mating‐system shifts for population and range‐wide genetic structure in a coastal dune plant
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Evolutionary transitions from outcrossing to selfing can strongly affect the genetic diversity and structure of species at multiple spatial scales. We investigated the genetic consequences of mating‐system shifts in the North American, Pacific coast dune endemic plantCamissoniopsis cheiranthifolia(Onagraceae) by assaying variation at 13 nuclear (n) and six chloroplast (cp) microsatellite (SSR) loci for 38 populations across the species range. As predicted from the expected reduction in effective population size (Ne) caused by selfing, small‐flowered, predominantly selfing (SF) populations had much lowernSSRdiversity (but not cpSSR) than large‐flowered, predominantly outcrossing (LF) populations. The reduction innSSRdiversity was greater than expected from the effects of selfing onNealone, but could not be accounted for by indirect effects of selfing on population density. Although selfing should reduce gene flow,SFpopulations were not more genetically differentiated thanLFpopulations. We detected five clusters ofnSSRgenotypes and three groups of cpSSRhaplotypes across the species range consisting of parapatric groups of populations that usually (but not always) differed in mating system, suggesting that selfing may often initiate ecogeographic isolation. However, lineage‐wide genetic variation was not lower for selfing clusters, failing to support the hypothesis that selection for reproductive assurance spurred the evolution of selfing in this species. Within three populations whereLFandSFplants coexist, we detected genetic differentiation among diverged floral phenotypes suggesting that reproductive isolation (probably postzygotic) may help maintain the striking mating‐system differentiation observed across the range of this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».