MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783859845 · doi:10.3847/1538-4357/aacce8

Cool-core Clusters: The Role of BCG, Star Formation, and AGN-driven Turbulence

2018· article· en· W2783859845 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntracluster mediumTurbulenceJet (fluid)Cluster (spacecraft)Star formationActive galactic nucleusCore (optical fiber)Star cluster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recent observations of cool cluster cores that include the BCG gravity claim that the observed threshold in min( t cool / t ff ) (cooling time to free-fall time ratio) lies at a somewhat higher value, close to 10–30, compared with the threshold seen in numerical simulations. There are only a few clusters in which this ratio falls much below 10. In this paper, we compare 3D hydrodynamic simulations of feedback active galactic nuclei (AGNs) jets interacting with the intracluster medium, with and without a BCG potential. We find that, for a fixed feedback efficiency, the presence of a BCG does not significantly affect the temperature, but increases (decreases) the core density (entropy) on average. Most importantly, min( t cool / t ff ) is only affected slightly by the inclusion of the BCG gravity. Also notable is that the lowest value of min( t cool / t ff ) in the NFW+BCG runs is about twice as large as in the NFW runs. We also look at the role of depletion of cold gas due to star formation, and show that it only affects the rotationally dominant component, while the radially dominant component remains largely unaffected. Stellar gas depletion also increases the repetition rate of AGN jets. The distribution of metals due to AGN jets in our simulations is predominantly along the jet direction, and the equatorial spread of metals is less compared with the observations. We also show that the turbulence in cool-core clusters is weak, which is consistent with recent Hitomi results on the Perseus cluster.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207