MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783867190 · doi:10.48550/arxiv.1801.04029

A New Continuum-Based Thick Shell Finite Element for Soft Biological Tissues in Dynamics: Part 1 - Preliminary Benchmarking Using Classic Verification Experiments

2018· preprint· en· W2783867190 sur OpenAlexaff
Bahareh Momenan, Michel R. Labrosse

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Material Modeling
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperelastic materialFinite element methodShell (structure)Nonlinear systemPolygon meshAnisotropyCompressibilityMaterials scienceStructural engineeringComputer scienceMechanicsGeometryPhysicsEngineeringMathematicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the finite element simulation of thin soft biological tissues in dynamics, shell elements, compared to volume elements, can capture the whole tissue thickness at once, and feature larger critical time steps. However, the capabilities of existing shell elements to account for irregular geometries, and hyperelastic, anisotropic 3D deformations characteristic of soft tissues are still limited. As improvement, we developed a new general nonlinear thick continuum-based (CB) shell finite element (FE) based on the Mindlin-Reissner shell theory, with large bending, large distortion and large strain capabilities, embedded in the updated Lagrangian formulation and explicit time integration. We performed numerical benchmark experiments available from the literature that focus on engineering linear elastic materials, which, verified and proved the new thick CB shell FE to: 1) be accurate an efficient 2) be powerful in handling large 3D deformations, curved geometries, 3) accommodate coarse distorted meshes, and 4) achieve comparatively fast computational times. The new element was also insensitive to three types of locking (shear, membrane and volumetric), and warping effects. The capabilities of the present thick CB shell FE in the biomedical realm are illustrated in a companion article (Part 2), in which anisotropic incompressible hyperelastic constitutive relations are implemented and verified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,110 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetElasticity and Material ModelingTravaux en français237 207