MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783891615 · doi:10.1093/biolreprod/85.s1.283

7,12-Dimethylbenz[a]anthracene-Induced Ovotoxicity Following a Single Exposure in Rat Ovaries.

2011· article· en· W2783891615 sur OpenAlexaff
Aileen F. Keating, Patricia B. Hoyer, Patrick J. Devine, Jill A. Madden

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCarcinogens and Genotoxicity Assessment
Établissements canadiensUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDMBAFollicleOvaryFolliculogenesis7,12-Dimethylbenz[a]anthraceneBiologyOvarian follicleInternal medicineAndrologyEndocrinologyChemistryMedicineBiochemistryEmbryogenesisCarcinogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The polycyclic aromatic hydrocarbon 7, 12-dimethylbenz[a]anthracene (DMBA) is a source of environmental exposure in cigarette smoke, automobile exhaust, and combustion by-products. It destroys all follicle types in the rat ovary. Cultured postnatal day 4 (PND4) F344 rat ovaries exposed on alternate days to DMBA at concentrations ranging from 12.5 nM to 1000 nM for 15d had reduced (P < 0.05) primordial follicle numbers at concentrations ≥ 75 nM. This study investigated the effect of single DMBA exposures on rat ovarian follicle numbers. PND4 F344 rat ovaries were cultured in control medium for 4d to allow development of large primary and secondary follicles prior to DMBA exposure. Ovaries then received single exposures to vehicle control (DMSO; CT) or DMBA at concentrations where primordial follicle loss has (75 nM) and has not (12.5 nM) been previously observed. Histological evaluation was performed 8d after treatment and follicle types were classified and counted. There was no effect (P > 0.05) of DMBA exposure on primordial (CT - 176.7 ± 50.7; DMBA 12.5 nM - 190.5 ± 70.3; DMBA 75 nM - 220 ± 8.7), or small primary (CT - 187.3 ± 21.5; DMBA 12.5 nM - 120 ± 41.9; DMBA 75 nM - 221.3 ± 22.9) follicles. In contrast, single exposures of DMBA at both concentrations depleted (P < 0.05) large primary follicles (CT - 42.67 ± 3.5; DMBA 12.5 nM - 14.3 ± 7.2; DMBA 75 nM - 27.7 ± 2.6), but interestingly, only the 12.5 nM DMBA concentration reduced (P < 0.05) secondary follicle numbers (CT - 13.7 ± 1.5; DMBA 12.5 nM - 2 ± 1.4; DMBA 75 nM - 17 ± 3.2). The reason for lack of secondary follicle loss with a higher DMBA exposure may be due to induction of detoxification enzymes. Thus, ovaries are more sensitive to multiple rather than single DMBA exposures, but it is likely that single exposures at higher DMBA concentrations would affect all follicle types. In summary, exposing ovaries that contain increased numbers of large pre-antral follicles to DMBA demonstrated loss of large primary and secondary follicles. Collectively, these results raise concern over single or low-level cumulative exposures of DMBA for female ovarian function and support the use of the rat ovary culture system for mechanistic studies on DMBA-induced ovotoxicity.(Supported by ES016818 to AFK, ES09246 to PBH and Center grant ES06694). (poster)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetCarcinogens and Genotoxicity AssessmentTravaux en français237 207