Comparison of Three Methods for Aging the Iceland Scallop <i>Chlamys islandica</i>
Notice bibliographique
Résumé
The Gilbert Bay (GB) Marine Protected Area (MPA) on the southeastern coast of Labrador was established in 2005 to protect a resident population of Atlantic cod (Gadus morhua). Commercial dredging for Iceland scallops (Chlamys islandica) in the bay was permitted to continue under MPA regulations, but was excluded from areas of cod spawning. The average size of Iceland scallops harvested in GB is smaller than in the Strait of Belle Isle approximately 150 km to the south. Local fishermen have suggested this is due to slow growth, and this prompted the present study to test the hypothesis that Iceland scallops grow more slowly in GB than in the Strait of Belle Isle. Scallop growth was parameterized as change in shell height with age. Three methods of aging individual scallops were used: interpreting external growth rings on the shell, counting growth increments on the calcareous portion of the shell hinge ligament, and counting internal shell layer growth zones. Counting ligament growth increments and internal shell layer growth zones gave similar estimates of age. In comparison, interpreting external growth rings on the shell underestimated the age of individual scallops. If the ligament method and the internal shell layer method of aging are accurate (scallops of known-age were not examined), scallops in GB require eleven years of growth to recruit to the fishery (attain a shell height of 60 mm). This is substantially longer than the 6-y period estimated using the external growth rings method of aging. Growth rate parameters of Iceland scallops in GB, the Strait of Belle, and in the Nuuk area of West Greenland were found to be similar. The relatively small shell size of scallops presently harvested in GB is not due to anomalous growth, but more likely attributable to repeated dredging of scallop beds in the past and removal of the larger individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».