Acute toxicity of Corexit EC9500A and assessment of dioctyl sulfosuccinate as an indicator for monitoring four oil dispersants applied to diluted bitumen
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigated oil dispersant toxicity to fish species typical of the cooler regions of Canada, together with less well-documented issues pertaining to oil dispersant monitoring. The oil dispersant toxicity of Corexit EC9500A was assessed for the freshwater fish species rainbow trout and the seawater species coho, chinook, and chum, with a final median lethal concentration (LC50) acute lethality range between 35.3 and 59.8 mg/L. The LC50 range was calculated using confirmed 0-h dispersant concentrations that were justified by fish mortality within the first 24 h of exposure and by variability of the dispersant indicator dioctyl sulfosuccinate (DOSS) used to monitor concentrations at later time points. To investigate DOSS as an oil dispersant indicator in the environment, microcosm systems were prepared containing Corexit EC9500A, Finasol OSR52, Slickgone NS, and Slickgone EW dispersants together with diluted bitumen. The DOSS indicator recovery was found to be stable for up to 13 d at 5 °C, 8 d at 10 °C, but significantly less than 8 d at ≥15 °C. After 3 d at temperatures ≥15 °C, the DOSS indicator recovery became less accurate and was dependent on multiple environmental factors including temperature, microbial activity, and aeration, with potential for loss of solvents and stabilizers. A final assessment determined DOSS to be a discrepant indicator for long-term monitoring of oil dispersant in seawater. Environ Toxicol Chem 2018;37:1309-1319. © 2018 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».