MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783941033 · doi:10.1115/cec2000-4605

Sanitary Welding Standards

2000· article· en· W2783941033 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueQuality and Management Systems
Établissements canadiensNickel Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeldingGas tungsten arc weldingArc weldingEngineeringWaste managementMetallurgyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Austenitic stainless steel tube and pipe systems are a vital part of today’s sanitary (hygienic) processing facilities. Product contact surface welds in the tubular systems usually cannot be ground or conditioned, so it is essential that the as-welded surfaces are suitable for cleaning-in-place (CIP). The American Welding Society AWS Dl8 Committee was formed in respond to the request by the 3-A Sanitary Standards Committee for help in preparing welding standards for use in the manufacture and construction of dairy and food product processing plants. The 3-A Sanitary Standards Committees develop and promulgate sanitary design standards for dairy and food processing, packaging and handling equipment and systems. AWS D18.1:1999 Specification for Welding of Austenitic Stainless Steel Tube and Pipe Systems in Sanitary (Hygienic) Applications developed covers the requirements for gas tungsten arc welding (GTAW) or TIG welding as it is also known, of austenitic stainless steel tube and pipe 1/4 in. (6 mm) diameter and larger. Sanitary processing systems is intended to include those systems handling products for human and animal consumption. Such products include dairy, meat, poultry, vegetable, beverage, and other products consumed by humans and animals. The paper also includes design and operation guidelines that have proven useful to engineers and users of austenitic stainless steel piping systems. Paper published with permission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetQuality and Management SystemsTravaux en français237 207