MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783946147 · doi:10.1088/1748-605x/aaa5b6

Tyrosinase-doped bioink for 3D bioprinting of living skin constructs

2018· article· en· W2783946147 sur OpenAlexaff
Yongquan Shi, Tianlong Xing, Hongbo Zhang, Ruixue Yin, Shude Yang, Jie Wei, Wenjun Zhang

Notice bibliographique

RevueBiomedical Materials · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHaCaT3D bioprintingDermisMaterials scienceHuman skinScaffoldGelatinBiomedical engineeringTissue engineeringChemistryAnatomyMedicineBiochemistryBiologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three-dimensional bioprinting is an emerging technology for fabricating living 3D constructs, and it has shown great promise in tissue engineering. Bioinks are scaffold materials mixed with cells used by 3D bioprinting to form a required cell-laden structure. In this paper, a novel bioink made of gelatin methacrylamide (GelMA) and collagen (Col) doped with tyrosinase (Ty) is presented for the 3D bioprinting of living skin tissues. Ty has the dual function of being an essential bioactive compound in the skin regeneration process and also as an enzyme to facilitate the crosslink of Col and GelMA. Further, enzyme crosslinking together with photocrosslinking can enhance the mechanical strength of the bioink. The experimental results show that the bioink is able to form stable 3D living constructs using the 3D bioprinting process. The cell culture shows that three major cell lines: human melanocytes (HEM), human keratinocytes (HaCat) and human dermal fibroblasts (HDF) exhibit high cell viabilities. The viability of these three cell lines is above 90%. The proliferation and scratching test show that Ty can enhance the proliferation of HEM, inhibit the growth and migration of HDF and not affect HaCat significantly. Animal tests show that the doped bioinks for 3D bioprinting can help form an epidermis and dermis, and thus have high potential as a skin bioink.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations140
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical MaterialsMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207