MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783964687 · doi:10.1017/tam.2017.101

Patrimony Lost:<i>Hispanic-American Treasures in Foreign Collections</i>

2018· article· en· W2783964687 sur OpenAlexaff
W. George Lovell

Notice bibliographique

RevueThe Americas A Quarterly Review of Latin American History · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLatin American history and culture
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCONQUESTIndigenousColonialismHistoryAnticipation (artificial intelligence)ArtArt historyGenealogyHumanitiesAncient historyArchaeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The greatest thrill that any researcher can experience is coming across, quite unforeseen, priceless documents long given up as lost. In the case of myself and two close colleagues, Wendy Kramer and Christopher H. Lutz, the documents that have come to light and that have so delighted us include Libros de Cabildo numbers two and three of the city of Santiago de Guatemala, the capital of Spanish Central America. Libro Segundo is a register of events that took place between 1530 and 1541; Libro Tercero is a log spanning the years 1541 to 1553. Our incredulity at learning the whereabouts of these two volumes was matched, if not surpassed, by the anticipation of verifying their existence and thereafter consulting them, something that has not occurred (as best we can determine) in over a century. Far more than the minutes of mundane municipal affairs, these two Libros de Cabildo contain valuable information about Spanish conquest and colonization, and indigenous resistance to it, that will enhance considerably our understanding of the early colonial period, not only in Guatemala but throughout Central America. Furthermore, the Libros de Cabildo have proven to be the proverbial tip of the iceberg, for the cache of which they form part contains other treasures perhaps not quite so unique but nonetheless of significant historical worth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,902
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,010
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Americas A Quarterly Review of Latin American HistoryMême sujetLatin American history and cultureTravaux en français237 207