Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Emerging equity markets have attracted foreign investor by their higher returns and prospect of \nsuperior risk diversification benefits. In light of increasing flow of equity portfolio investments \ninto these economies and their subsequent integration with equity markets of developed world, \nstudies have not only shown concern over the reduction in the long term risk diversification \nbenefits, but also there may be less of increase in the original price of securities. Local economy \ninitiates formal financial liberalisation measures to integrate with world capital markets. \nHowever, removal of regulatory restrictions may not attract foreign investments in the presence \nof other indirect barriers and emerging markets specific risks. Also, the process of financial \nliberalisation is time varying and not one off event. This creates difficulty in pin pointing the \nexact date of liberalisation. These complexities cause difficulties in the development of dynamic \nmodels for pricing securities in emerging markets and measuring the impact of integration. \nHowever, with the removal of direct and indirect barriers to foreign investments, these markets \nare showing greater integration with world markets. With increasing integration emerging \nmarkets are becoming more susceptible to global risk factors. Higher degree of integration \nshould reduce cost of equity capital (expected return) and increase the correlation of returns with \ndeveloped markets. However, empirical works report the reduction in cost of capital to be lower \nthan predicted by asset pricing models. It is also challenging to measure the degree of market \nintegration because of the constant structural changes observed in emerging markets. Countries \nhave even been found to exhibit segmentation over time. Hence, in the context of asset pricing \nmodels the findings on the degree of integration are inconclusive and conflicting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle