MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2784014468 · doi:10.3390/s18020479

Analysis of Dark Current in BRITE Nanostellite CCD Sensors

2018· article· en· W2784014468 sur OpenAlexfundno aff
Adam Popowicz

Notice bibliographique

RevueSensors · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCCD and CMOS Imaging Sensors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyKarl-Franzens-Universität GrazUniversität WienUniversity of TorontoÖsterreichische ForschungsförderungsgesellschaftMinisterstwo Edukacji i NaukiFundacja na rzecz Nauki Polskiej
Mots-clésDark currentPixelPhysicsSkyCharge-coupled deviceProtonNormalization (sociology)OpticsDetectorOptoelectronicsAstronomyNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The BRightest Target Explorer (BRITE) is the pioneering nanosatellite mission dedicated for photometric observations of the brightest stars in the sky. The BRITE charge coupled device (CCD) sensors are poorly shielded against extensive flux of energetic particles which constantly induce defects in the silicon lattice. In this paper we investigate the temporal evolution of the generation of the dark current in the BRITE CCDs over almost four years after launch. Utilizing several steps of image processing and employing normalization of the results, it was possible to obtain useful information about the progress of thermal activity in the sensors. The outcomes show a clear and consistent linear increase of induced damage despite the fact that only about 0.14% of CCD pixels were probed. By performing the analysis of temperature dependencies of the dark current, we identified the observed defects as phosphorus-vacancy (PV) pairs, which are common in proton irradiated CCD matrices. Moreover, the Meyer-Neldel empirical rule was confirmed in our dark current data, yielding E M N = 24.8 meV for proton-induced PV defects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetCCD and CMOS Imaging SensorsTravaux en français237 207