MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2784048515 · doi:10.3390/geosciences8010015

Oxygen Isotope Thermometry of DaG 476 and SaU 008 Martian Meteorites: Implications for Their Origin

2018· article· en· W2784048515 sur OpenAlexaff
Arshad Ali, Iffat Jabeen, Sobhi Nasir, Neil R. Banerjee

Notice bibliographique

RevueGeosciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeteoriteMartianPyroxeneOlivineMantle (geology)GeologyPartial meltingGeochemistryAstrobiologyIsotopes of oxygenChondriteMars Exploration ProgramMineralogyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the equilibration temperatures derived from the oxygen isotope thermometry of pyroxene-olivine pair from the Dar al Ghani (DaG) 476 (1200 +105/−90 °C) and Sayh al Uhaymir (SaU) 008 (1430 +220/−155 °C) meteorites showing a difference of over 200 °C at the face values. Regardless of the large associated uncertainties, contrasting geochemical and isotopic characteristics such as oxygen fugacities, hydrogen isotopic compositions (referred to as the D/H ratios), olivine abundances, presence of merrillite and/or apatite, and their chlorine contents between the two meteorites are observed in the literature. These opposing features lend support to the idea that the relative difference observed in the estimated temperatures is probably real and significant, thus providing insights into the Martian mantle magmatism. Based on our temperature estimation and previous magmatic models, we propose that SaU 008 could have been originated from a deeper depleted mantle source. However, DaG 476 may have been produced by the partial melting of the entrained pockets of the depleted mantle similar to that of the SaU 008’s source at a relatively shallower depth. Both meteorites erupted as a relatively thick lava flow or a shallow intrusion at approximately the same time followed by a launch initiated by a single meteoritic impact 1.1 million years (Ma) ago.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeosciencesMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207