Lumbar to sacral root rerouting to restore bladder function in a feline spinal cord injury model: Urodynamic and retrograde nerve tracing results from a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Lumbar to sacral rerouting surgery can potentially allow voiding via a skin-central nervous system-bladder reflex pathway. Here, we assessed if this surgery was effective in treating neurogenic bladder dysfunction/sphincter in felines. METHODS: Eight cats underwent spinal cord transection (SCT) at thoracic level 10/11. Unilateral L7 to S1 ventral root anastomosis was performed 1 month later in six cats. Two cats served as transection-only controls. Electrical and manual stimulation of L6-S1 dermatomes, and urodynamics were performed at 3, 5, 7, and 9/10 months post transection. At 9/10 months, cats were also evaluated by direct electrophysiological testing of anastomosed roots with urodynamics, then tissue collection and examination of the root anastomosis site and lumbosacral cord ventral horns for cells retrogradely labeled from tracer dye injected 2 weeks earlier into the bladder wall. RESULTS: At 9/10 months, four of six rerouted cats exhibited increased detrusor pressure provoked by cutaneous stimulation, one cat bilaterally. Two cats presented with a voiding stream after ipsilateral cutaneous stimulation at 7 and 9 months. All six rerouted animals showed regrowth of axons from the L7 ventral horn to the bladder, although some aberrant axonal regrowth was also observed. CONCLUSION: L7 to S1 ventral root rerouting below the level of SCT showed successful axonal regrowth to the bladder from the L7 spinal cord segment in all rerouted animals, and induced increased detrusor pressure response to cutaneous stimulation in a subset. This feasibility study paves the way for future animal studies for bladder reinnervation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».