MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2784079974 · doi:10.1139/cjz-2017-0285

The influence of turbidity and water temperature on black fly species in the middle and lower Orange River, South Africa

2018· article· en· W2784079974 sur OpenAlexvenueno aff
NA Rivers-Moore, R. W. Palmer

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Agriculture, Forestry and FisheriesWater Research Commission
Mots-clésBlack flyTurbiditySimuliumBiologyBenthic zoneEcologyWater qualityAlgaeLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water clarity in the Orange River of South Africa alternates between highly turbid and clearer conditions. Multiple ecological effects result from this that affect aquatic community structure and species composition, including switching of dominant black fly species and growth of benthic algae. Fourteen sites in the middle and lower Orange River were sampled for black fly species and abundances, presence of benthic algae, and water quality and turbidity seasonally between November 2015 and December 2016. Logistic regression models, time series analyses, and multivariate ordinations showed that clearer water favours benthic algae and the minor pest black fly species Simulium adersi Pomeroy, 1922 and Simulium nigritarse Coquillett, 1902, while high turbidity favours the major pest black fly species Simulium chutteri Lewis, 1965 and Simulium damnosum Theobald, 1903. Moreover, these switches appear to be less frequent under post-impoundment conditions. We conclude that black fly species composition is dynamic and reflects changes in flow and turbidity levels. Flow regulation has resulted in a trade-off between improved water supply and ecological costs resulting from reduced ecosystem variability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecologyTravaux en français237 207