Protection induced by virus-like particle vaccine containing tandem repeat gene of respiratory syncytial virus G protein
Notice bibliographique
Résumé
Respiratory syncytial virus (RSV) is the leading cause of lower respiratory tract illness in infants, young children and the elderly. However, there is no licensed vaccine available against RSV infection. In this study, we generated virus-like particle (VLP) vaccine and investigated the vaccine efficacy in a mouse model. For VLP vaccines, tandem gene (1-780 bp) for V1 VLPs and tandem repeat gene (repeated 450-780 bp) for V5 VLPs were constructed in pFastBacTM vectors, respectively. Influenza matrix protein 1 (M1) was used as a core protein in the VLPs. Notably, upon challenge infection, significantly lower virus loads were measured in the lung of mice immunized with V1 or V5 VLPs compared to those of naïve mice and formalin-inactivated RSV immunized control mice. In particular, V5 VLPs immunization showed significantly lower virus titers than V1 VLPs immunization. Furthermore, V5 VLPs immunization elicited increased memory B cells responses in the spleen. These results indicated that V5 VLP vaccine containing tandem repeat gene protein provided better protection than V1 VLPs with significantly decreased inflammation in the lungs. Thus, V5 VLPs could be a potential vaccine candidate against RSV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».