Abstract 19212: Clinical Outcomes More Than 12 Months After PCI in Diabetic Patients With or Without DAPT: Results From the FREEDOM Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Diabetic patients have higher risks of recurrent events after PCI. The role of long term dual antiplatelet therapy (DAPT) in such patients remains uncertain. Hypothesis: DAPT therapy would be associated with reduced long-term major cardiovascular events. Methods: We evaluated this in the FREEDOM trial which compared PCI to CABG in diabetic patients with multi-vessels disease. We performed an analysis of all subjects who underwent PCI to assess the composite of all-cause mortality, nonfatal myocardial infarction and stroke from 12 months up to 5 years after PCI for patients on DAPT or ASA alone. We also assessed the occurrence of major bleeding onset in this PCI cohort. Results: Of the 951 patients who underwent PCI in the FREEDOM trial, 682 patients (n=357 on DAPT; n=325 ASA only) had no event at 12 months and were included in this analysis. There was a trend towards increased composite events in the DAPT group compared with the ASA group (adjusted HR:1.48; 95% CI:0.92-2.40,p=0.11). There was no difference in major bleeding from 12 months through 5 years follow-up. Although no significant differences in outcome were observed between the two groups (see table), the baseline characteristics, EuroSCORE, history of myocardial infarction and current smoker, were significantly different. Conclusions: In the FREEDOM trial, prolonged DAPT after 12 months after PCI was not associated with a reduction in the composite ischemic outcome. These findings may reflect decision-making around the use of DAPT in trial patients or unmeasured risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».