Development of a recombinase polymerase amplification assay for <i>Vibrio parahaemolyticus</i> detection with an internal amplification control
Notice bibliographique
Résumé
A novel RPA–IAC assay using recombinase polymerase and an internal amplification control (IAC) for Vibrio parahaemolyticus detection was developed. Specific primers were designed based on the coding sequence for the toxR gene in V. parahaemolyticus. The recombinase polymerase amplification (RPA) reaction was conducted at a constant low temperature of 37 °C for 20 min. Assay specificity was validated by using 63 Vibrio strains and 10 non-Vibrio bacterial species. In addition, a competitive IAC was employed to avoid false-negative results, which co-amplified simultaneously with the target sequence. The sensitivity of the assay was determined as 3 × 10 3 CFU/mL, which is decidedly more sensitive than the established PCR method. This method was then used to test seafood samples that were collected from local markets. Seven out of 53 different raw seafoods were detected as V. parahaemolyticus-positive, which were consistent with those obtained using traditional culturing method and biochemical assay. This novel RPA–IAC assay provides a rapid, specific, sensitive, and more convenient detection method for V. parahaemolyticus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».