MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2784163058 · doi:10.1002/cssc.201702409

Pt Islands on 3 D Nut‐like PtAg Nanocrystals for Efficient Formic Acid Oxidation Electrocatalysis

2018· article· en· W2784163058 sur OpenAlexaff
Hui Xu, Pingping Song, Bo Yan, Jin Wang, Caiqin Wang, Yukihide Shiraishi, Ping Yang, Yukou Du

Notice bibliographique

RevueChemSusChem · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésElectrocatalystCatalysisNanomaterialsFormic acidNanotechnologyNanocrystalMaterials scienceChemical engineeringNanoparticleNanostructureChemistryInorganic chemistryElectrochemistryElectrodeOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Precise control of structures offers a great opportunity to efficiently tune the catalytic performance of nanomaterials, enhacing both their activity and durability. Herein, we achieve a new class of Pt islands on 3 D nut‐like PtAg nanocrystals by exploiting the lower electronegativity of Ag in conjunction with the galvanic replacement of catalytically active Pt to Ag. Such nanostructures coated with Pt nanoparticles, exhibiting exposed facets, and active surface composition enhance formic acid oxidation electrocatalysis with optimized PtAg 1 nut‐like catalysts and achieved a factor of 4.0 and 2.4 in mass and specific activities (1728.3 mA mg −1 and 3.31 mA cm −2 ) relative to those of the commercial Pt/C (431.2 mA mg −1 and 1.41 mA cm −2 ), respectively. Moreover, such 3 D PtAg 1 nut‐like catalysts also display great enhancement in durability with less decay for at last 500 cycles, showing a great potential to serve as promising catalysts for fuel cells and other applications. Our work provides a fundamental insight on the effect of the morphology toward liquid fuel electrooxidation, which may pave a new way for the fabrication of highly efficient electrocatalysts for fuel cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemSusChemMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207