MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2784165522 · doi:10.1152/ajpregu.00317.2017

Maternal nutrient restriction in guinea pigs as an animal model for studying growth-restricted offspring with postnatal catch-up growth

2018· article· en· W2784165522 sur OpenAlexafffund
Catherine L. Nevin, Evan A. Formosa, Yohei Maki, Brad Matushewski, Timothy R.H. Regnault, Bryan S. Richardson

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesChildren Neurodevelopmental Disorders Network
Mots-clésOffspringBiologyEndocrinologyPhysiologyInternal medicineFetusPregnancyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We determined the impact of moderate maternal nutrient restriction (MNR) in guinea pigs with fetal growth restriction (FGR) on offspring body and organ weights, hypothesizing that FGR-MNR animals will show catch-up growth but with organ-specific differences. Guinea pig sows were fed ad libitum (Control) or 70% of the control diet from 4 weeks preconception, switching to 90% at midpregnancy (MNR). Control newborns >95 g [appropriate for gestational age (AGA); n = 37] and MNR newborns <85 g (FGR; n = 37) were monitored until neonatal (~25 days) or adult (~110 days) necropsy. Birth weights and body/organ weights at necropsy were used to calculate absolute and fractional growth rates (FRs). FGR-MNR birth weights were decreased ~32% compared with the AGA-Controls. FGR-MNR neonatal whole body FRs were increased ~36% compared with Controls indicating catch-up growth, with values negatively correlated to birth weights indicating the degree of FGR leads to greater catch-up growth. However, the increase in organ FRs in the FGR-MNR neonates compared with Controls was variable, being similar for the brain and kidneys indicating comparable catch-up growth to that of the whole body and twofold increased for the liver but negligible for the heart indicating markedly increased and absent catch-up growth, respectively. While FGR-MNR body and organ weights were unchanged from the AGA-Controls by adulthood, whole body growth rates were increased. These findings confirm early catch-up growth in FGR-MNR guinea pigs but with organ-specific differences and enhanced growth rates by adulthood, which are likely to have implications for structural alterations and disease risk in later life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative PhysiologyMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207