Facilitating critical thinking and clinical judgment in clinical nursing education
Notice bibliographique
Résumé
Nurses who can critically think and make clinical judgments in the clinical setting are crucial to safe and effective nursing care. This type of critical thinking and clinical judgment is best developed during clinical education, which provides students with the opportunity to bridge the theory to practice gap. Clinical instructors guide students’ development of critical thinking and clinical judgment in the clinical setting. Despite clinical instructors having such a significant impact on critical thinking and clinical judgment there is limited research on how they facilitate students’ development of critical thinking and clinical judgment. This qualitative analysis explored how clinical instructors facilitate the development of critical thinking and clinical judgment of nursing students. This study used interpretive description to analyze interviews with eight clinical instructors to develop themes and subthemes within the data. These themes were discussed in relation to definitions of critical thinking and clinical judgment, indicators for evaluation, clinical teaching strategies, and contextual facilitators and barriers. Clinical instructors who took part in this study defined the concept of critical thinking as : The process that leads to clinical judgment, the decision. Evaluation was based on broad indicators of patient safety, effective communication, students’ confidence in their ability to critically think and make clinical decisions, and taking ownership of their patient care. Clinical instructors identified a variety of clinical teaching methods that they adapted and individualized to specific student needs. Clinical instructors also use multiple strategies to meet student needs, which they then adapt for each cohort. Contextual factors also impact students’ development of critical thinking and clinical judgment such as buddy nurses, the school of nursing curriculum, clinical ]instructors, and the nursing student themselves. This study identified suggestions for curriculum development, clinical instructor development, and potential areas for future research in relation to clinical education. Clinical instructors are key components of nursing education and the development of critical thinking and clinical judgment in nursing students; as such, it is important to understand their perspectives on how they develop these student abilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,080 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».