High‐Risk Screening for Fabry Disease: Analysis by Tandem Mass Spectrometry of Globotriaosylceramide (Gb<sub>3</sub>) in Urine Collected on Filter Paper
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fabry disease is a complex, panethnic lysosomal storage disorder. It is characterized by the accumulation of glycosphingolipids in tissues, organs, the vascular endothelium, and biological fluids. The reported incidence in different populations is quite variable, ranging from 1:1400 to 1:117,000. Its complexity lies in the marked genotypic and phenotypic heterogeneity. Despite the fact that it is an X‐linked disease, more than 600 mutations affect both males and females. In fact, some females may be affected as severely as males. The purpose of this protocol is to focus on the high‐risk screening of patients who might have Fabry disease using a simple, rapid, non‐invasive high performance liquid chromatography‐tandem mass spectrometry (HPLC‐MS/MS) method for urinary globotriaosylceramide (Gb 3 ) analysis. Urine filter paper samples are easily collected at home by patients and sent by regular mail. This method has been successfully used for high‐risk screening of patients with ophthalmologic manifestations and in an on‐going study for high‐risk screening of Fabry disease in patients with chronic kidney diseases. © 2017 by John Wiley & Sons, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».