Chemotherapy treatment: Colorectal cancer patients’ perception
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: The chemotherapy cause greater impact in the physical and emotional sphere and in the experience of the symptoms. Thus, knowing the perception of these patients, is necessary to obtain subsidies that may direct the implementation of effective interventions for the management of adverse events and the support offering regarding the experience of the disease and treatment, with better impact on the quality of life. The objective of this study was to explore the perception of colorectal cancer patients regarding the chemotherapy treatment.Methods: It is a qualitative study, with content analysis based in Bardin. The sample was composed by 100 patients under chemotherapy treatment for colorectal cancer, who were enrolled in A.C. Camargo Cancer Center, São Paulo, Brazil. The data were collected using an interview about the perception of patients concerning chemotherapy. The interviews were audio recorded. For the analysis, we followed three steps: transcription, codification, and answers categorization.Results: The perceptions of the patients regarding chemotherapy were grouped into four categories: “negative experience”, “necessary for disease control”, “healing treatment” and “positive experience”. The most cited was the negative experience, then, they referred worsening in the emotional level, since they reported sadness, loss of will to perform daily activities, side effects of drugs (hair loss, nausea, diarrhea), and other factors, as well as auxiliary activities necessary to receive treatment.Conclusions: For patients with colorectal cancer, the chemotherapy treatment causes negative experiences that could contribute for abandoning the treatment. However, they refer to be more strengthened and that they have developed the capability of learning through a painful experience as the chemotherapy. Nurses are responsible for valuing the patient's perception in order to make that his/her experience of illness and treatment possible to be reversed in a positive way, so they can have a better quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».