Assessment of Knowledge, Attitude, Practice, and Associated Risk Factors of Communities Towards to Malaria Prevention and Control in Adaberga District, Oromia Regional State, Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
Background: In Ethiopia, more than three-quarter of the landmass (altitude <2000 mas) of the country is malarious, and about 68 % (>50 million people) of the total population is residing in areas at risk of malaria infection.Pregnant women and children are the most vulnerable groups.Objective: To assess Knowledge, Attitude, Practice and associated risk factors of the community towards to malaria prevention and control in Adaberga district Biyo wagadi kebele.Methods: Cross sectional study design was used to assess knowledge, attitude and practice towards to malaria prevention and control options.The source population was all households of the kebele's.The questionnaires were translated to Afan Oromo.Totally 212 households participated.About 69 (32.5%) of the respondents were between 18-24 years old.Results: This study revealed that 203(95.8%) of the respondents had information about malaria, but 9(4.2%) had no information about malaria.Sign and symptoms raised were Fever 103(48.6%),headache 92(43.4%),vomiting 11(5.2%),muscle pain 17(8%), loss of appetite 23(10.9%).43.9% knew that malaria is transmitted through mosquito bite; where as 34.4% responded that malaria transmitted through mosquito bite and other insects, 9.4% responded that malaria transmission is through drinking contaminated water.Conclusion: This study indicated that most of the respondents knew that fever as signs and symptoms of malaria.The levels of knowledge, attitude and practice of study participants on prevention and control of malaria were high, so the study participants had been regarded as knowledgeable.Associated risk factors were sex, age, educational level, occupation, and religion of respondents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».