Assessment of Intellectual Functioning among Children with Neurodevelopmental Disorders: Challenges and Implications Beyond the Clinical Practice
Notice bibliographique
Résumé
Early and precise identification of neurodevelopmental disorders together with provision of adequate and timely interventions remain increasingly important tasks for multidisciplinary clinical teams. А central component in this process of comprehensive clinical evaluation is the assessment of children’s intellectual functioning. Intelligence test results represent a central component in the decision making process of determining a child’s future in terms of: qualification for special education, access to social welfare support, placement in therapeutic programs, etc. Clinical results yielded through the application of standardized intelligence assessment instruments (WISC, K-ABC, RPM), and especially the overall quantitative measure of cognitive ability (IQ) have become a central, and sometimes the only measure taken into consideration when determining a child’s level of functioning. Together with some distinct benefits, this practice places many children at risk of being underestimated and calls for revision and modification of standard assessment procedures. In line with these considerations, authors raise for discussion traditional approaches to diagnostics of intellectual functioning, highlighting some challenges, emerging from the constitutive particularities in the cognitive functioning of children with neurodevelopmental disorders. An attempt for identifying areas for further improvement alongside with research-informed recommendations for a contemporary, individualized and sensitive to the specifications of children with neurodevelopmental disorders assessment practice are outlined at the end of this paper. According to the authors’ opinion, exploration of the topic provides an important opportunity to advance the understanding of clinicians, primary healthcare professionals, educators and other professionals involved in supporting children with developmental deficits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».