MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2784271848

Processing of fundamental frequency changes, emotional prosody and lexical tones by pediatric CI recipients

2017· article· en· W2784271848 sur OpenAlexaff
Monita Chatterjee, Mickael L. D. Deroche, Shu‐Chen Peng, Hui‐Ping Lu, Nelson Lu, Yung‐Song Lin, Charles J. Limb

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Symposium on Auditory and Audiological Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing Loss and Rehabilitation
Établissements canadiensCentre for Research on Brain Language and Music
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProsodyPsychologyAudiologyEmotional prosodyFundamental frequencySpeech perceptionTone (literature)PerceptionPopulationDevelopmental psychologyMedicineLinguisticsSpeech recognitionComputer scienceAcousticsNeuroscience
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As cochlear implants (CIs) do not provide adequate representation of the harmonic structure of complex sounds, the perception of the voice fundamental frequency (F0) is severely limited in CI users. As F0 plays an important role in speech prosody and in lexical tones, this deficit has a negative impact on communication.  Here we focus on the pediatric CI population, most of whom were prelingually deaf and were implanted before three years of age, within the most adaptive period of the brain’s development. Our results suggest that, relative to their normally-hearing peers, school-age children with CIs have significant deficits in their sensitivity to both static and dynamic F0-changes. In addition, children with CIs also have deficits in their identification of emotional prosody and in lexical-tone recognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Symposium on Auditory and Audiological ResearchMême sujetHearing Loss and RehabilitationTravaux en français237 207