MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2784281131 · doi:10.1016/j.ifacol.2017.12.020

Observability analysis for soil moisture estimation ⁎ ⁎Natural Sciences and Engineering Research Council, Canada.

2017· article· en· W2784281131 sur OpenAlex
Jannatun Nahar, Jinfeng Liu, Sirish L. Shah

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueIFAC-PapersOnLine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesElse Kröner-Fresenius-Stiftung
Mots-clésObservabilityResearch councilEstimationMoistureEnvironmental scienceEngineering researchNatural scienceAgricultural engineeringEngineeringMathematicsGeographyMeteorologyApplied mathematicsSystems engineeringPhilosophyElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The knowledge of soil moisture is important in studying climatology, earth science and most importantly irrigation decision support systems, but is often hard to determine since it is not possible to use critical measurements including moisture sensors all over the entire agricultural grid sector. As a result, soil moisture at unmeasured region needs to be estimated, which can be done using state estimators such as Kalman based estimators. The model that is used to represent water transfer between atmosphere, plant and soil, also known as agro-hydrological model, is highly nonlinear. Since 'strong' rather than 'weak' observability of the system ensures better performance of Kalman based estimators to develop a reliable soil moisture estimation algorithm, the main objective of this study is to discuss observability analysis of this nonlinear agro-hydrological system. The study was performed using synthetic data. The extended Kalman filter (EKF) was chosen as the state estimator. As would be expected, the results show that the EKF performance is better in cases where the system is 'strongly' observable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil0,884

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle