MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2784288552 · doi:10.1063/1.5014028

Steel reinforced composite silicone membranes and its integration to microfluidic oxygenators for high performance gas exchange

2018· article· en· W2784288552 sur OpenAlexafffund
Harpreet Matharoo, Mohammadhossein Dabaghi, Niels Rochow, Gerhard Fusch, Neda Saraei, Mohammed Tauhiduzzaman, Stephen C. Veldhuis, John L. Brash, Christoph Fusch, P. Ravi Selvaganapathy

Notice bibliographique

RevueBiomicrofluidics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsGovernment of Canada
Mots-clésMaterials scienceExtracorporeal membrane oxygenationOxygenatorMembraneMembrane oxygenatorComposite materialPolydimethylsiloxaneComposite numberChemical engineeringBiomedical engineeringChemistryCardiopulmonary bypassMedicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Respiratory distress syndrome (RDS) is one of the main causes of fatality in newborn infants, particularly in neonates with low birth-weight. Commercial extracorporeal oxygenators have been used for low-birth-weight neonates in neonatal intensive care units. However, these oxygenators require high blood volumes to prime. In the last decade, microfluidics oxygenators using enriched oxygen have been developed for this purpose. Some of these oxygenators use thin polydimethylsiloxane (PDMS) membranes to facilitate gas exchange between the blood flowing in the microchannels and the ambient air outside. However, PDMS is elastic and the thin membranes exhibit significant deformation and delamination under pressure which alters the architecture of the devices causing poor oxygenation or device failure. Therefore, an alternate membrane with high stability, low deformation under pressure, and high gas exchange was desired. In this paper, we present a novel composite membrane consisting of an ultra-thin stainless-steel mesh embedded in PDMS, designed specifically for a microfluidic single oxygenator unit (SOU). In comparison to homogeneous PDMS membranes, this composite membrane demonstrated high stability, low deformation under pressure, and high gas exchange. In addition, a new design for oxygenator with sloping profile and tapered inlet configuration has been introduced to achieve the same gas exchange at lower pressure drops. SOUs were tested by bovine blood to evaluate gas exchange properties. Among all tested SOUs, the flat design SOU with composite membrane has the highest oxygen exchange of 40.32 ml/min m2. The superior performance of the new device with composite membrane was demonstrated by constructing a lung assist device (LAD) with a low priming volume of 10 ml. The LAD was achieved by the oxygen uptake of 0.48–0.90 ml/min and the CO2 release of 1.05–2.27 ml/min at blood flow rates ranging between 8 and 48 ml/min. This LAD was shown to increase the oxygen saturation level by 25% at the low pressure drop of 29 mm Hg. Finally, a piglet was used to test the gas exchange capacity of the LAD in vivo. The animal experiment results were in accordance with in-vitro results, which shows that the LAD is capable of providing sufficient gas exchange at a blood flow rate of ∼24 ml/min.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomicrofluidicsMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207