Impact of baseline clinical and laboratory features on the risk of thrombosis in children with acute lymphoblastic leukemia: A prospective evaluation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with acute lymphoblastic leukemia (ALL) have increased risk of thromboembolism (TE). However, the predictors of ALL-associated TE are as yet uncertain. OBJECTIVE: This exploratory, prospective cohort study evaluated the effects of clinical (age, gender, ALL risk group) and laboratory variables (hematological parameters, ABO blood group, inherited and acquired prothrombotic defects [PDs]) at diagnosis on the development of symptomatic TE (sTE) in children (aged 1 to ≤18) treated on the Dana-Farber Cancer Institute ALL 05-001 study. PROCEDURES: Samples collected prior to the start of ALL therapy were evaluated for genetic and acquired PDs (proteins C and S, antithrombin, procoagulant factors VIII (FVIII:C), IX, XI and von Willebrand factor antigen levels, gene polymorphisms of factor V G1691A, prothrombin gene G20210A and methylene tetrahydrofolate reductase C677T, anticardiolipin antibodies, fasting lipoprotein(a), and homocysteine). RESULTS: Of 131 enrolled patients (mean age [range] 6.4 [1-17] years) 70 were male patients and 20 patients (15%) developed sTE. Acquired or inherited PD had no impact on the risk of sTE. Multivariable analyses identified older age (odds ratio [OR] 1.13; 95% confidence interval [CI]: 1.01, 1.26) and non-O blood group (OR 3.64, 95% CI: 1.06, 12.51) as independent predictors for development of sTE. Patients with circulating blasts had higher odds of developing sTE (OR 6.66; 95% CI: 0.82, 53.85). CONCLUSION: Older age, non-O blood group, and presence of circulating blasts, but not PDs, predicted the risk of sTE during ALL therapy. We recommend evaluation of these novel risk factors in the development of ALL-associated TE. If confirmed, these easily accessible variables at diagnosis can help develop a risk-prediction model for ALL-associated TE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».