Restoring Body Image After Cancer (ReBIC): Results of a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study aimed to test a group psychosocial intervention focused on improving disturbances of body image (BI), sexual functioning, and quality of life in breast cancer (BC) survivors. Methods A prospective, randomized controlled trial was conducted to assess the efficacy of an 8-week group intervention in women after BC treatment. The manual-based intervention combined two powerful ingredients: expressive guided-imagery exercises integrated within a model of group-therapy principles. The intervention facilitates exploration of identity, the development of new self-schemas, and personal growth. In addition, the intervention included an educational component on the social and cultural factors affecting women's self-esteem and BI. The control condition included standard care plus educational reading materials. One hundred ninety-four BC survivors who had expressed concerns about negative BI and/or difficulties with sexual functioning participated in the study; 131 were randomly assigned to the intervention, and 63 were assigned to the control condition. Participants were followed for 1 year. Results Women in the intervention group reported significantly less concern/distress about body appearance ( P < .01), decreased body stigma ( P < .01), and lower level of BC-related concerns ( P < .01), compared with women in the control group. BC-related quality of life was also better in the intervention group compared with the control group at the 1-year follow-up ( P < .01). There was no statistically significant group difference in sexual functioning. Conclusion Restoring Body Image After Cancer (ReBIC), a group intervention using guided imagery within a group-therapy approach, is an effective method for addressing BI-related concerns and quality of life post-BC. The manual-based intervention can be easily adapted to both cancer centers and primary care settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».