MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2784373818 · doi:10.3847/1538-3881/aaabb8

The RINGS Survey. III. Medium-resolution Hα Fabry–Pérot Kinematic Data Set

2018· article· en· W2784373818 sur OpenAlexaff
Carl J. Mitchell, J. A. Sellwood, T. B. Williams, Kristine Spekkens, Rachel Kuzio de Naray, Alex Bixel

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxy rotation curveGalaxySpiral galaxyContext (archaeology)Galaxy formation and evolutionAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The distributions of stars, gas, and dark matter in disk galaxies provide important constraints on galaxy formation models, particularly on small spatial scales (<1 kpc). We have designed the RSS Imaging spectroscopy Nearby Galaxy Survey (RINGS) to target a sample of 19 nearby spiral galaxies. For each of these galaxies, we obtain and model Hα and H i 21 cm spectroscopic data as well as multi-band photometric data. We intend to use these models to explore the underlying structure and evolution of these galaxies in a cosmological context, as well as whether the predictions of ΛCDM are consistent with the mass distributions of these galaxies. In this paper, we present spectroscopic imaging data for 14 of the RINGS galaxies observed with the medium spectral resolution Fabry–Pérot etalon on the Southern African Large Telescope. From these observations, we derive high spatial resolution line-of-sight velocity fields of the Hα line of excited hydrogen, as well as maps and azimuthally averaged profiles of the integrated Hα and [N ii] emission and oxygen abundances. We then model these kinematic maps with axisymmetric models, from which we extract rotation curves and projection geometries for these galaxies. We show that our derived rotation curves agree well with other determinations, and the similarity of the projection angles with those derived from our photometric images argues against these galaxies having intrinsically oval disks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207