A Study of Pragmatic Change in the Vietnamese of Second Generation Speakers in Queensland, Australia
Notice bibliographique
Résumé
Language contact, bilingualism and contact-induced language change have created controversial issues among linguists as more and more people of different languages and cultures around the world come into contact. There have been studies of the phenomena of language change including code switching, code mixing, interference, transference, and convergence in different language dyads (Clyne, 2003), especially in multi-lingual societies like Australia, the United States of America and Canada. However, there is insufficient research into the Vietnamese language used in Australia and its changes in comparison with Vietnamese used in Vietnam. This empirical study, therefore, investigates the patterns of pragmatic transference in spoken Vietnamese used by the second generation speakers in Australia who are English-Vietnamese bilinguals. The basic hypothesis of this thesis is that the formulae of pragmatic speech acts in spoken Vietnamese used by the second generation and their lack of knowledge or incorrect usage of Vietnamese idioms and proverbsshow a shift from indirectness to directness in the pragmatic performance of the language. Specifically, the study focuses on the speech act of refusal and the usage of Vietnamese idioms and proverbs. The study documents such pragmatic transference and explores the causes of these changes. The findings will help to fill the gap in the study of language change in linguistics as a whole, and particularly the study of the Vietnamese of the English-Vietnamese bilinguals, and the English-Vietnamese dyad in terms of linguistic and pragmatic elements.The findings have implications for language maintenance among the Vietnamese diaspora community in Australia, for the study of language change in heritage languages, and for understanding trends in the multicultural and multilingual society of Australia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».