MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2784471593

<i>CFTR</i> Mutation Analysis in Western Iran: Identification of Two Novel Mutations.

2018· article· en· W2784471593 sur OpenAlexaff
Nasibeh Karimi, Reza Alibakhshi, Shekoufeh Almasi

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneticsMutationGenetic counselinggenomic DNACystic fibrosisΔF508BiologyExonMutation testingDNA sequencingPopulationGenetic analysisCoding regionGeneMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cystic fibrosis (CF) is one of the most common autosomal recessive disorders in Caucasian population. The incidence of disorder varies among different religious, ethnic and geographical isolates. The aim of this study was to identify the spectrum and the frequency of known and unknown disease-causing mutations in Iranian CF patients. METHODS: gene including complete coding region and intron/exon boundaries using a direct sequencing method. RESULTS: In general, ten mutations were identified in 27 CF cases. Two out of 10 mutations, 754delT and GGTGGCdel/TTGins, were reported as novel mutations. The most common observed mutations in patients were R334W (40.74%), ΔF508 (18.5%), K710X (12.96%) and D110H (5.5%), 1897C>G (1.85%), R1162X (1.85%), S466X (1.85%) and T1036I (1.85%). CONCLUSION: The finding indicated a unique mutation panel which can be used in genetic counseling, prenatal diagnosis and future screening of CF in Iran. Although ΔF508 is the most common mutation in other populations including Caucasian, this mutation seem not to have an important role in Iranian CF patients. Findings suggest that a different approach in molecular genetics diagnostic strategies in Middle Eastern countries including Iran should be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetCystic Fibrosis Research Advances→Travaux en français237 207→