Health and Health Needs of Children of Women Seeking Services for and Safety From Intimate Partner Violence
Notice bibliographique
Résumé
Children exposed to intimate partner violence (IPV) are at increased risk for health problems. The moment that a mother seeks services for or safety from IPV may be a window of opportunity to offer needed health care for her children. The objective of the study is to describe the perceptions of child health conditions and needs among mothers seeking services for or safety from IPV, and to compare the results in shelter- versus community-based samples. A cross-sectional survey of women with at least one child of age 3 to 11 years seeking services at an urban YWCA, which supports a residential IPV shelter and a community-based family justice center, was done between fall 2013 and winter 2014. Child health conditions were captured using the Children With Special Health Care Needs survey and the Strengths and Difficulties Questionnaire. Prevalence of health conditions among IPV-exposed children was compared with population norms. Perceived child health and health needs in the residential versus community settings were compared. Women ( n = 48) completed surveys related to 91 children. Special health care needs (25%) and behavioral health (52%) problems were significantly higher in our sample than in general populations. Almost one quarter (24%) of children had a current need for general medical care and almost one half (44%) had a current need for behavioral health care. No significant differences in child health conditions or needs between residential and community settings were observed. These findings extend prior research describing the health problems faced by children exposed to IPV by describing maternal perceptions of child health and need for health care in a critical moment of seeking help for IPV. Community agencies may use this window of opportunity to support child health and household safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».