MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2784542912 · doi:10.11591/ijeecs.v10.i1.pp380-391

Vehicle Accident Report Application for Solving Traffic Problems and Reduce the Ratio of Pollution using Case Study: Kuwait City

2018· article· en· W2784542912 sur OpenAlexaff
Abdulrahman Alkandari, Samer Moein

Notice bibliographique

RevueIndonesian Journal of Electrical Engineering and Computer Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransport engineeringChristian ministryTRIPS architectureEstimationUnit (ring theory)BusinessEnvironmental scienceEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Minor traffic accidents have become a major problem facing the road users in the recent years, according to the statistics from the Ministry of Interior (MOI) in Kuwait there were recorded 80,388 accidents by the year 2014. Accidents not only affect the mobility but also contribute to air pollution and slow down economic growth. These effects are the result of the seriously extended trips travel time due to accumulated vehicles queue. In some accidents cases, the lost time waiting for the arrival of the traffic officers and filling up the accident report could take up to 45 minutes. The new idea of Vehicle Accident Report application (I-VAR) concept developed by the research team would reduce the waiting time up to 3 minutes (93% savings), which would increase the level of service of the segment of a roadway. In addition, the study will be discussed four major situations on some of the busiest roads in Kuwait. Specifically, gas emissions and cost estimation. Improve the pollution obviously, by using the (I-VAR) application for the minor accidents there is an amount of 360,776,460 K.D would be saved yearly from the Kuwait government funds. It is a consequence of the huge savings in alleviating traffic congestion and generally produces more saver and efficient travel conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndonesian Journal of Electrical Engineering and Computer ScienceMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207