MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2784600438 · doi:10.22215/etd/2017-12103

The Epigenetics of a Cereal Killer: The Role of DNA Methylation in Pathogenicity and Development of Fusarium graminearum

2017· dissertation· en· W2784600438 sur OpenAlexaff
Christopher Bonner

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEpigeneticsDNA methylationMethylationGeneticsGeneBisulfite sequencingFusariumDNA methyltransferaseEpigenomicsSecondary metabolismgenomic DNAMethyltransferaseGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epigenetics is an emerging field in the regulation of biological processes in fungi.This study examines the role of one such epigenetic mechanism, DNA methylation, in development and pathogenicity of the fungal phytopathogen Fusarium graminearum.Two DNA methyltransferase genes were identified, and disruption of these genes resulted in growth, reproduction and pathogenicity related phenotypes.Deletion mutants displayed changes in growth, and were impaired in their ability to produce ascospores and infect susceptible wheat.Secondary metabolism was also affected in these strains, including deoxynivalenol toxin production, pigmentation, and the expression of novel unknown metabolites.Bisulfite sequencing resulted in the first DNA methylome of any Fusarium species, and analysis indicated DNA methylation is present on ~0.1% of genomic cytosines, consistent with other related fungi.Methylation sites were identified in genic regions of genes related to a variety of cellular processes including development and pathogenicity.Altogether, our analysis shed light on the important epigenetic process of DNA methylation in a fungal plant pathogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlant Pathogens and Fungal Diseases→Travaux en français237 207→