Blocking Mass For Architectural Vibration Attenuation – A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
With many cities facing the challenges of urban infill, a large number of older buildings are being altered to host activities which are not necessarily compatible with the original intent of the building design. As such, noise-sensitive operations are sometimes forced into close quarters with inherently noisy neighbouring tenants/owners. This case study reports the acoustic, noise and vibration challenges associated with the retrofitting of an old theatre which was repurposed and split into two adjacent properties: a large music venue on one side, and an off-track betting facility on the other. Specifically, this paper addresses the continuous metal roof deck between both operations, which constitutes one of the primary noise flanking paths. Noise energy from the music venue excites the common roof deck, allowing vibration to travel across the demising partition and into the off-track betting facility, where it is re-radiated as structure-borne noise at the point of reception. In order to help mitigate this issue, a blocking mass was designed to reflect roof deck vibrations back towards the music venue. While these blocking masses are typically installed on top of the roof deck, design constraints resulted in the suspension of the blocking mass from the underside of the roof deck. The predicted vibration attenuation is discussed, along with the proposed design which combines the blocking mass with the demising partition, effectively blending these two sound attenuating elements together.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».