The optical properties of galaxies in the Ophiuchus cluster
Notice bibliographique
Résumé
Context.Ophiuchus is one of the most massive clusters known, but due to its low Galactic latitude its optical properties remain poorly known. Aims.We investigate the optical properties of Ophiuchus to obtain clues on the formation epoch of this cluster, and compare them to those of the Coma cluster, which is comparable in mass to Ophiuchus but much more dynamically disturbed. Methods.Based on a deep image of the Ophiuchus cluster in ther′ band obtained at the Canada France Hawaii Telescope with the MegaCam camera, we have applied an iterative process to subtract the contribution of the numerous stars that, due to the low Galactic latitude of the cluster, pollute the image, and have obtained a photometric catalogue of 2818 galaxies fully complete atr′ = 20.5 mag and still 91% complete atr′ = 21.5 mag. We use this catalogue to derive the cluster Galaxy Luminosity Function (GLF) for the overall image and for a region (hereafter the “rectangle” region) covering exactly the same physical size as the region in which the GLF of the Coma cluster was previously studied. We then compute density maps based on an adaptive kernel technique, for different magnitude limits, and define three circular regions covering 0.08, 0.08, and 0.06 deg2, respectively, centred on the cluster (C), on northwest (NW) of the cluster, and southeast (SE) of the cluster, in which we compute the GLFs. Results.The GLF fits are much better when a Gaussian is added to the usual Schechter function, to account for the excess of very bright galaxies. Compared to Coma, Ophiuchus shows a strong excess of bright galaxies. Conclusions.The properties of the two nearby very massive clusters Ophiuchus and Coma are quite comparable, though they seem embedded in different large-scale environments. Our interpretation is that Ophiuchus was built up long ago, as confirmed by its relaxed state (see paper I) while Coma is still in the process of forming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».