MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2784789214

A Multi-Rate Control Scheme for a Robotic Eye/Head System Integrating Visual and Self-Motion Cues

2008· article· en· W2784789214 sur OpenAlexaff
Elias Abou Zeid, Henrietta L. Galiana

Notice bibliographique

RevueCMBES Proceedings · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSaccadeComputer visionArtificial intelligenceSmooth pursuitGazeController (irrigation)Fixation (population genetics)Control theory (sociology)Eye movementControl (management)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In primates, the vestibulo-ocular reflex (VOR) is known to stabilize gaze during head perturbations. Also, the internal brain circuits controlling eye movements are found to operate with neural delays much smaller than delays in visual processing pathways (~2ms vs 150 ms). Based on these biological findings, we present a unified multi-rate biomimetic gaze controller integrating VOR mechanisms (self-motion cues) with tracking (pursuit and saccades) for a robotic head with two cameras. The controller uses automatic parametric switching in shared premotor circuits to alternate between two movement types: smooth pursuit (slow phase) relying on visual feedback, and fast blind corrective jumps (fast phase) producing nystagmus. During fixation or tracking of a target (slow phase), a head-motion sensor (VOR) detects head rotation direction and drives the cameras in the opposite direction so that gaze in space remains on the visual target. A multi- rate control scheme is used to overcome inherent delays in the visual system limited to a 30Hz frame rate. Adding prediction and memory (PDI controller) in the visual feedback copes better with visual delays and allows slow tracking bandwidths near 2Hz. The rest of the controller operates at 600Hz: since the saccade circuit is effectively blind, the higher rate controller operation allows increasing saccade bandwidths without ringing to over 30Hz. In this paper, we describe the controller model and we present simulation results to demonstrate its performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCMBES ProceedingsMême sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207