Exploration of Touch in Faculty of Medicine? Presentation and exploration of touch and perspective in practice
Notice bibliographique
Résumé
In the medical profession, doctors are called in different ways to touch the patient: from the simple handshake to body examinations or sometimes a simple touch of the hand on a shoulder showing support and comforting. Touching does not necessarily mean being in an interpersonal contact of quality with someone. Yet reflection on touch is nearly absent from medical training. This workshop aims to promote awareness of the following: how to touch, feeling the contact with other and being touched ourselves. It is an introductory class on awareness of the elements involved in a quality touch that can confirm the other person in his/her personal integrity and dignity. Awakening the “Sensible” Being (ASB) is a formative practice geared toward care giving and support that includes manual practice. It examines how experiencing one’s own body and its movement stimulates the development of self-awareness and awareness of others, both of which are desirable qualities for healthcare professionals. Through exercises, the participants will be able to explore touch in general and with ASB protocols. We will use also time of reflexivity and of writing about the experience. The workshop will be divided as follows: 1) Introduction: Theorical perspectives and Phenomenology of touch and “being in contact”. 2) Experiential: time in class will be alternating between exploration of different types of touch, interspersed with short writing periods on the lived experience. 3) Conclusion: time to share our lived experiences, and presentation of the results from a research done on ASB (Lachance, 2016).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,023 |
| Communication savante | 0,019 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,022 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».