Effectiveness of Acceptance and Commitment-Based Therapy (ACT Rehab) on Quality of Life, Severity and Duration of Pain; in Women With Chronic Low Back Pain
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Most of the women around the globe experience low back pain which often has a psychological overlay. Acceptance and Commitment Therapy (ACT) can enhance psychological condition and subsequently improve mental health. Thereby the quality of life of individuals with chronic low back pain gets improved. The study rationale aimed to assess the effectiveness of ACT on quality of life, severity and duration of pain in women with chronic low back pain. Methods: Twenty subjects (women aged between 23 to 34 years) with chronic low back pain from a rehabilitation clinic in Rasht city in the year 2016 were included in the study by convenience sampling method. They were then randomly divided into experimental and control groups (in each group, n=10). Data were collected by a three-part checklist containing demographic characters, World Health Organization Quality of Life questionnaire and McGill Pain Questionnaire. The rehabilitation interventions were based on ACT carried out for eight sessions of one hour each, twice a week. The collected data were analyzed by SPSS software via Paired t-test and independent t-test method. Results: There was a significant increase in all subscales of quality of life (P<0.001) except subscale of physical health (P<0.38) in experimental group. Independent t-test showed a significant decline in mean severity and duration of pain in the experimental group compared to control group. Discussion: The effects of ACT rehabilitation technique on women with chronic low back pain were impressive, which augmented the quality of life. Hence this method can be used as a rehabilitation tool for women with chronic low back pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».