Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this paper is to document some successful features of public schools within Nunavut, according to the personal experiences of a group of 14 principals, vice-principals, and teachers. At the start of this paper, I explained my research positionality, depicting my personal history and background related to this study. From a total of 24 individual interviews, three themes surfaced: culturally vibrant programs, the array of professional development offered to educators, and student self-pride and involvement in school activities. To conceptualize the findings, I applied the 4-D cycle of appreciative inquiry (i.e., Discovery, Dream, Design, and Destiny) and explained how effective change can emerge within a school system. Appreciative inquiry is a change process of identifying what is working well, deciphering why it is working well, and emulating more of those positive attributes. L’objectif de cet article est de documenter quelques-unes des caractéristiques des écoles publiques au Nunavut qui - selon les expériences personnelles d’un groupe de 14 personnes composé de directeurs, directeurs adjoints et d’enseignants - sont les mieux réussies. Je commence par expliquer mon positionnement comme chercheuse, évoquant ainsi mon histoire et mes antécédents personnels par rapport à cette étude. Trois thèmes ressortent des 24 entrevues individuelles : des programmes dynamiques sur le plan culturel, des possibilités en matière de développement professionnel pour les enseignants, et l’orgueil des élèves et leur et la participation aux activités scolaires. Pour présenter les résultats, j’ai appliqué la démarche des 4D de l’enquête appréciative (c.-à-d. découverte, devenir, décision, déployer) et j’ai expliqué comment le changement peut véritablement avoir lieu au sein d’un système scolaire. L’enquête appréciative est un processus de changement qui consiste à identifier les éléments qui fonctionnent bien, comprendre les raisons de leur efficacité et imiter davantage de ces aspects positifs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,025 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».