“Act Two for America”: Narcissism, Money, and the Death of American Literature in Gary Shteyngart's <i>Super Sad True Love Story</i>
Notice bibliographique
Résumé
Gary Shteyngart's Super Sad True Love Story is set in a dystopian New York City of the not-so-distant, and uncannily familiar, future. Shteyngart's America is hopelessly indebted to China, has ceded government control of the military to private corporations, and is populated by a citizenry narcissistically enthralled with hand-held media devices called “äppäräti.” In this article, I examine how Shteyngart depicts the collapse of the United States as a global power as a corollary to the devaluation of US currency and the end of American literature as a mode of cultural production. Money, literature, and American national identity are all yoked to the concept of narcissism in Shteyngart's novel. American narcissism has often been supported by narratives of US exceptionalism, which represent the United States as the centre of global geopolitics, New York City as the global centre of culture and commerce, the US dollar as the de facto currency of a global economy, and American literature as valuable cultural capital. However, when the US loses its place as a global superpower in Super Sad True Love Story, it is significant that many of the novel's characters—especially Shteyngart's narrator, Lenny Abramov—note this loss primarily in terms of their changed relationships with both money and literature. I read Shteyngart's novel as a (sometimes failed) critique of the role of narcissism in establishing bonds of national, economic, and literary belonging, and of the ways in which globalization and economic crises can destabilize these affective connections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,014 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».