Lodgepole pine and interior spruce radial growth response to climate and topography in the Canadian Rocky Mountains, Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Climate change may have spatially variable impacts on growth of trees in topographically diverse environments, making generalizing across broad spatial and temporal extents inappropriate. Therefore, topography must be considered when analyzing growth response to climate. We address these topo-climatic relationships in the Canadian Rocky Mountains, focusing on lodgepole pine (Pinus contorta Douglas ex Louden) and interior spruce (Picea glauca (Moench) Voss × Picea engelmannii hybrid Parry) growth response to climate, Palmer drought severity index (PDSI), aspect, and slope angle. Climate variables correlate with older lodgepole pine growth on south- and west-facing slopes, including previous August temperature, winter and spring precipitation, and previous late-summer and current spring PDSI, but younger lodgepole pine were generally less sensitive to climate. Climate variables correlate with interior spruce growth on all slope aspects, with winter temperature and PDSI important for young and old individuals. Numerous monthly growth–climate correlations are not temporally stable, with shifts over the past century, and response differs by slope aspect and angle. Both species are likely to be negatively affected by moisture stress in the future in some, but not all, topographic environments. Results suggest species-specific and site-specific spatiotemporally diverse climate–growth responses, indicating that climate change is likely to have spatially variable impacts on radial growth response in mountainous environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».