MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2784975766

The "eyes" have it: Restricting eye movements during imagination decreases the accuracy of action imagination

2017· article· en· W2784975766 sur OpenAlexaffabout
Aarohi Pathak, Shikha Patel, Emma Yoxon, Sarah Latter, Timothy N. Welsh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMotor Control and Adaptation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEye movementFixation (population genetics)Movement (music)Action (physics)PsychologyCognitive psychologyReciprocalImaginationAestheticsSociologyArtNeuroscienceLinguistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Not only can we perform a wide variety of actions, but we can also simulate or imagine ourselves performing those actions. When we perform actions, our eyes and hands typically move in a coordinated way. Research on the role that the execution of eye movements plays during imagination has lead to contradicting results. Interestingly, several studies have demonstrated a positive influence of eye movements on performance in motor imagery tasks. Recent work from our lab has revealed that the movement times of imagined actions are similar to those of executed movements (i.e., conform to Fitts' Law). Although hand movements are restricted in these studies, eye movements have not been restricted which opens the possibility that unrestricted eye movements might be supporting the generation of the Fitts' relationship during the imagination of hand movements. The present study was conducted to investigate if Fitts' relationship in a motor imagery task emerges while controlling for eye movements. Participants imagined reciprocal aiming movements in two conditions: 1) no instructions regarding eye movements and 2) instructions to fixate on a central circle. Participants also executed the movements. Although the movement times in the fixation-imagination condition were higher than in no fixation-imagination and in execution, the Fitts' relationship emerged in each condition. These findings suggest that the imagination of action can occur without eye movements, but that the associated eye movements might assist with maintaining the accuracy of the imagination process.Acknowledgments: This work was supported by operating grants from the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMotor Control and Adaptation→Travaux en français237 207→