MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2784988079 · doi:10.1021/acs.jpcc.7b11588

Ambipolarity and Dimensionality of Charge Transport in Crystalline Group 14 Phthalocyanines: A Computational Study

2018· article· en· W2784988079 sur OpenAlexafffund
Sai Manoj Gali, Micaela Matta, Benoît H. Lessard, Frédéric Castet, Luca Muccioli

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la RechercheUniversity of Ottawa
Mots-clésAmbipolar diffusionOrganic semiconductorElectronCharge carrierKinetic Monte CarloPhthalocyanineMaterials scienceCharge (physics)SemiconductorChemical physicsCurse of dimensionalityIntermolecular forceChemistryMolecular physicsMonte Carlo methodNanotechnologyPhysicsMoleculeOptoelectronicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The charge transport properties of ten group 14 phthalocyanine crystals are investigated by means of kinetic Monte Carlo simulations based on experimental X-ray structures. All investigated materials are predicted to exhibit an ambipolar semiconducting behavior, with hole and electron mobilities lying in the range 0.1–1 cm 2 V –1 s –1, showing their potential for organic electronic devices. The simulations also provide evidence that the dimensionality of charge transport in these materials can be finely tuned by substituting the phenoxy axial groups with fluorine atoms and by varying their number and positions; a complete substitution gives rise to two-dimensional transport for both electrons and holes. Most remarkably, one of the investigated compounds that incorporates iodine-phenoxy groups as axial substituents exhibits the largest mobilities for both electrons and holes, owing to large intermolecular couplings and low reorganization energies, and thus emerges as a highly promising one-dimensional semiconductor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207