MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2784993029 · doi:10.1371/journal.pntd.0006174

Molecular detection of airborne Emergomyces africanus, a thermally dimorphic fungal pathogen, in Cape Town, South Africa

2018· article· en· W2784993029 sur OpenAlexafffund
Ilan S. Schwartz, Josh D. McLoud, Dilys Berman, Alfred Botha, Barbra Lerm, Robert Colebunders, Estelle Levetin, Chris Kenyon

Notice bibliographique

RevuePLoS neglected tropical diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesVlaamse regeringFonds Wetenschappelijk OnderzoekManitoba Medical Service FoundationNational Science Foundation
Mots-clésPropaguleCapeDimorphic fungusBiologySporeFungusPathogenic fungusEcologyZoologyVeterinary medicineBotanyMedicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emergomyces africanus is a thermally dimorphic fungus that causes a systemic mycosis in immunocompromised persons in South Africa. Infection is presumed to follow inhalation of airborne propagules. We developed a quantitative PCR protocol able to detect as few as 5 Es. africanus propagules per day. Samples were collected in Cape Town, South Africa over 50 weeks by a Burkard spore trap with an alternate orifice. We detected Es. africanus in air samples from 34 days (10%) distributed over 11 weeks. These results suggest environmental exposure to airborne Es. africanus propagules occurs more commonly in endemic areas than previously appreciated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,768

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS neglected tropical diseasesMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207