Regulation of IL‐1 signaling through control of focal adhesion assembly
Notice bibliographique
Résumé
IL-1 signaling is adhesion-restricted in many cell types, but the mechanism that drives it is not defined. We screened for proteins recruited to nascent adhesions in IL-1-treated human fibroblasts with tandem mass tag-mass spectrometry. We used fibronectin bead preparations to enrich 10 actin-associated proteins. There was a 1.2 times log 2-fold enrichment of actin capping protein (ACP) at 30 min after IL-1 stimulation. Knockdown (KD) of ACP by siRNA reduced IL-1-induced ERK activation(by 56%, matrix metalloproteinase-3 (MMP-3) expression by 48%, and MMP-9 expression by 62% (in all reductions, P < 0.01). Confocal or structured illumination microscopy showed that ACP was diffused throughout the cytosol but strongly accumulated at the ruffled border of spreading cells. ACP colocalized with nascent paxillin- and vinculin-containing adhesions at the ruffled border, but not with mature adhesions in the center. ACP KD promoted the formation of large, stable adhesions. Immunoprecipitation and proximity ligation analysis showed that ACP was associated with the IL-1 signal transduction proteins myeloid differentiation factor 88 (MyD88) and IL-1 receptor-associated kinase (IRAK) at the ruffled border of the leading edge. IL-1-induced phospho-ERK and MyD88 or IRAK colocalized at the leading edge. We concluded that ACP is required for recruitment and function of IL-1 signaling complexes in nascent adhesions at the leading edge of the cell.-Wang, Q., Delcorde, J., Tang, T., Downey, G. P., McCulloch, C. A. Regulation of IL-1 signaling through control of focal adhesion assembly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».