Meta-analysis of fish early life stage tests—Association of toxic ratios and acute-to-chronic ratios with modes of action
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fish early life stage (ELS) tests (Organisation for Economic Co-operation and Development test guideline 210) are widely conducted to estimate chronic fish toxicity. In these tests, fish are exposed from the embryonic to the juvenile life stages. To analyze whether certain modes of action are related to high toxic ratios (i.e., ratios between baseline toxicity and experimental effect) and/or acute-to-chronic ratios (ACRs) in the fish ELS test, effect concentrations (ECs) for 183 compounds were extracted from the US Environmental Protection Agency's ecotoxicity database. Analysis of ECs of narcotic compounds indicated that baseline toxicity could be observed in the fish ELS test at similar concentrations as in the acute fish toxicity test. All nonnarcotic modes of action were associated with higher toxic ratios, with median values ranging from 4 to 9.3 × 104 (uncoupling < reactivity < neuromuscular toxicity < methemoglobin formation < endocrine disruption < extracellular matrix formation inhibition). Four modes of action were also found to be associated with high ACRs: 1) lysyl oxidase inhibition leading to notochord distortion, 2) putative methemoglobin formation or hemolytic anemia, 3) endocrine disruption, and 4) compounds with neuromuscular toxicity. For the prediction of ECs in the fish ELS test with alternative test systems, endpoints targeted to the modes of action of compounds with enhanced toxic ratios or ACRs could be used to trigger fish ELS tests or even replace these tests. Environ Toxicol Chem 2018;37:955–969. © 2018 SETAC Abstract Modes of action in the fish early life stage test that lead to median toxic ratios and acute-to-chronic ratios (ACRs) ≥10. The ACR was calculated using acute toxicity in juvenile/adult fish (AFT) or zebrafish embryos (ZFET) as reference values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,045 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,055 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».