MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2785113667 · doi:10.26443/ijwpc.v5i1.168

Envisioning a McGill University lifelong learning and living (L4) community

2018· article· en· W2785113667 sur OpenAlexaffvenueabout
Ruth Allan Rigby, M. W. K. Chan, April Colosimo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Whole Person Care · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLifelong learningTransformative learningContext (archaeology)Diversity (politics)SociologyPedagogyPublic relationsPsychologyMedical educationMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lifelong learning and cognitive resilience are integral to a changing 21st century education paradigm for learners of all ages, as they are for health and well being of the individual student and wider community. Neuroscience in particular is continually making inroads on the impact that learning has on the brain and the interrelationships between body and mind that help to maintain physical and intellectual capacity over a lifetime. There is a long-standing community dedicated to sustainable lifelong learning on campus, the McGill Community for Lifelong Learning (MCLL). There are also worldwide efforts underway to promote lifelong learning in the context of age friendly cities under the auspices of UNESCO and the World Health Organization. Moreover, the international network of Age Friendly Universities, Lifelong Learning Institutes and over 200 University Based Retirement Communities (UBRCs) in the USA offer resources, guidelines, operating principles and research for building unique and innovative local responses to the changing demographics, increased cultural diversity and technological changes in education futures for learners in a given community. The poster will highlight national and international research initiatives and networks to enhance well-being and mental health through lifelong learning.Different L4 community options will be explored, building on MCLL’s peer learning experience over the past 27 years. It will reflect opportunities for interdisciplinary collaboration with university and wider Montreal community stakeholders, including health care professionals, caregivers, and educators.The poster will demonstrate that a lifelong learning approach to whole person care has the potential to be transformative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0290,011
Communication savante0,0150,013
Science ouverte0,0070,045
Intégrité de la recherche0,0100,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Whole Person CareMême sujetAging and Gerontology ResearchTravaux en français237 207